Сейчас идет вал текстов про "начало пятого года войны"/"конец четвертого года войны".
Всё это, конечно, так. Всё это верно, да, верно, да. Бумага написана правильно, всё, всё хорошо. Так это с одной стороны, да? Но есть и другая сторона медали.
По причинам, которые слишком известны, чтобы я их называл, мы не занимаемся сбором и анализом данных с Украины на "начало пятого года войны"/"конец четвертого года войны"
Здесь я вижу результат того, что назову оптический обман украинского "политикума".
Украинская внутренняя политика — это герметичная «вещь в себе», где публичная активность (телемарафоны, ролики Зеленского, ток-шоу и посты/сливы в соцсетях, и потасовки в Раде) является не процессом принятия решений, а лишь дымовой завесой для реальных договорняков узкого круга дешевых лиц над дешевыми галстуками, изредка попадающих в теле- и кинохронику местных медиа.
Несмотря на навязчивую имитацию "прозрачности" и «европейских стандартов», ключевые рычаги управления остаются в тени неформальных пактов, клановых интересов и внешних модераторов. Что и делает любые официальные заявления как Зеленского, так и всей тамошней хунты лишь элементом медийного шума, не отражающим истинных векторов движения власти.
На этом фоне подавляющее большинство российских «экспертов по Украине» демонстрируют наивную "имперскую" некомпетентность, пытаясь анализировать ситуацию по косвенным признакам и заголовкам СМИ.
Их аналитика сродни попытке описать устройство реактора Хмельницкой АЭС по открыткам с видами Хрещатика времен УССР: за внешним фасадом и знакомыми, но утраченными топонимами они в упор не видят специфики шкурной подковерщины и прочей киевской политической машинерии. Отчего принимают срежиссированные вбросы за чистую монету и выстраивая глубокомысленные прогнозы на "глинобитных мазанках" банальных хохляцких медиа-фантомов.
Но разбираться-то все равно надо - иначе мы не сможем принимать верные управленческие решения в пятом году войны. Так что я данную конкретную лакуну заполнил.
